Pagaidām esam redzējuši tikai dārgus un ļoti dārgus Wi-Fi 6 maršrutētājus, kas arī ir pamatā tam, ka neviens nemetas ar galvu pa priekšu iekšā šai teorētiski ļoti ātrajā bezvadu tehnoloģijā. Jā, arī pie mums sāk parādīties ne pārāk dārgi Wi-Fi 6 maršrutētāji, piemēram, TP-Link Archer AX1500, kas jau maksā ap 80 eiro.
Viens no lētākajiem Wi-Fi 6 maršrutētājiem, kas gan pie mums vēl nav pieejams, varētu būt Xiaomi Mi Router AX1800. Mi Router AX1800 cena Ķīnā ir ap 46 dolāriem, Aliexpress šis maršrutētājs maksā ap 60 dolāriem, bet pie šādas cenas izdevīgāk būs ņemt tepat uz vietas TP-Link.
Huawei apakšzīmols Honor izziņojis Honor Router 3 WiFi 6 AX3000, kas Ķīnā maksā ap 31 dolāru. Honor Router 3 darbina Huawei Gigahome W650 divu Cortex-A53 kodolu procesors ar 128 MB RAM un 128 MB atmiņu. Maršrutētājs piedāvā 802.11ax/ac/n/a 2×2 un 802.11ax/n/b/g 2×2 MU-MIMO Wi-Fi 6 līdz 2976 Mbps.
Tātad labā ziņa ir tā, ka mums sāk parādīties izvēle arī Wi-Fi 6 maršrutētāju lauciņā. Wi-Fi 6 tīkla kartes jau ir iegādājams gan klēpjdatoriem, gan arī galddatoriem par visai pieņemamām cenām. Intel Wi-Fi 6 AX200 klēpjdatoru tīkla karti vari iegūt īpašumā par aptuveni 15 eiro no eBay.
Parastais lietotājs pat nespēj izmantot ac režimu, kur nu vēl 6GHz iespējas. Cik ir tās iekārtas, starp kurām neoiecieši tādi ātrumi. Cik cilvēki lieto nterneta pieslēfumu ar ātrumu virs 300M.
Tas svarīgāks būtu mazajam biznesa saktoram, bet tad būtu jāizvēlas Mikrotik, kā strādā daudz stabilāk un nav nepieciešami iekārtu restarti, lai rūteri negļukotu.
6 GHz te jau netiek solīti (Wi-Fi 6e), vecais, labais 5 GHz. Bet ne par to stāsts. Paskatījos, ka vismaz man mājās pie Wi-Fi karājas nu jau laimīgi gandrīz 10 iekārtas:
* 4x telefoni kā minimums
* 2x laptopi arī ir minimums darba dienā
* TV
* 2x bezvadu tumbiņas/interneta radio
Daudziem ir visādi putekļu roboti, Wi-Fi lampiņas, durvju zvani un velns zina kas vēl. Wi-Fi 6 jau vairāk ir paredzēts tieši daudzām iekārtām vienlaikus, lielāks ātrums ir blakusefekts.
Tiesa, šobrīd Wi-Fi 6 vismaz man iet tikai laptops un viens viedtālrunis.
Pusei no tevis pieminētajām iekārtām pietiek ar 2.4GHz. Daudzas iekārtas, piemēram, tās pašas spuldzītes, durvju zvani prot tikai 2.4GHz, un vairāk arī neko nevaja! Kā arī Google mājas asistents iesaka lietot 2.4GHz, jo ir daudz labāks signāls salīdzinot ar 5.GHz, kas knapi divām sienām tiek cauri.
toties uz 5GHz ir daudz tīrāks ēters. ja dzīvo pilsētas biezoknī, tad pieslēgties pie 5GHz ir kā kausiņš vēsa alus karstā vasaras dienā.
Ja tu tu atrodies 2m attālumā no rūtera, tad ātrums ir labs, kaa 2 sienas tā čušš… Un 2m var arī ar vadu aizvilkt: lēti, ātri un stabili!
mobilais ar vadu? interesanti… :)
Kam tev gigabits telefonā?
es jau neteicu, ka man vajag visu gigabitu, bet ka ēters ir tīrāks, t.i., realitātē sakari stabilāki neskatoties uz mazāku zonu.
Varbūt izlasiet no sākuma, kas ir WiFi 6 standarts un tad runājiet par Ghz? :) WiFi 6 arī strādā ar 2.4Ghz un ātrums ir tikai viens no momentiem. Pārējie ir battery life bezvadu iekārtām, better performance in crouded areas, kas ir būtiski daudzzīvokļu mājās vai kādam, kas viedo māju uzsēdina uz WiFi.
> Parastais lietotājs pat nespēj izmantot ac režimu, kur nu vēl 6GHz iespējas. Cik cilvēki lieto nterneta pieslēfumu ar ātrumu virs 300M.
Šāda loģika ir visai jocīga. Pēc tāda vidējā “parastais lietotājs nespēj” varētu daudz ko nedarīt. Nevilkt optiku, neražot auto, kas var paatrināties līdz 100 divās sekundēs, nemēģināt lidot uz Marsu utt utjprjām.
Ja nepieciešams kaut kur lietot/ieviest mesh tīklu, tad wifi6 ir kaut vai galvas tiesu pārāks starp(tīkla)iekārtu komunikācijas ziņā pat ja gala klienti neatbalsta.
Kas attiecas uz Mikrotiku, tad tāpat kā citiem ražotājiem ir gan problēmas gan “nepieciešami iekārtu restarti” – var palasīt kaut vai https://blog.mikrotik.com/security/ (vai forumus).
No otras puses, būtu interesanti, ja Kursors blakus ķīniešu brīnumiem varētu patestēt šos:
https://mikrotik.com/product/audience
https://mikrotik.com/product/chateau_lte12
Jā, es visu laiku ar vienu aci sekoju Mikrotik aktualitātēm un arī mājās jau gadiem lietoju Mikrotik produktus, bet man tie vienmēr ir šķituši nenormāli sarežģīti uzstādīšanā. Tos nevar tā vienkārši iestatīt parasts ierindas cilvēks. Jā, es zinu, ka tagad ir mobilā lietotne ar kuru var vienkāršāk nokonfigurēt pamatlietas un visdrīzāk būs kādā brīdī jāapskata kāds no jaunajiem Mikrotik rūteriem. Pēc dizaina var redzēt, ka viņi arī parasto mirstīgo lietotāju tirgu grib paķert.
Jā tieši tādā kontekstā to arī domāju, jo Audience viņi prezentē pat kā dizaina objektu “Who said you should hide your router in the closet?”
.. līdz ar to, kas mainījies no vienkārša gala lietotāja viedokļa.
p.s. šis protams nesaistīti ar wifi6, jo, manuprāt, MT vēl nav produktu ar atbalstu
Nu jau mikrotikam ir QuickSetup mode pieejama caur winbox, kas ir ļoti vienkāršota parastam lietotājam saprotamā veidā!
Parastajam mirstīgajam cilvēkam vajag aplikāciju :) Es gan te nesen mājās uzstādīju MicroTik hAP ac2 RBD52G-5HACD2HND-TC un viss bija plus/mīnus saprotams un okei, ja neskaita monentu, ka 5GHz nedarbojas uzreiz. Es nojājos ilgi un dikti ap to rūteri līdz beigās man izskaidroja, ka tas ir normāli un kaut kādas minūtes rūteris skenē apkārt notiekošo un tikai tad slēdz iekšā savu 5GHz tīklu. Un grūti lietotājam parādīt vienu īsu paziņojumu, ka tīkls būs pieejams pēc brīža? :D
Ja jau tev ir saprasana par WiFi frekvencem un vilnu izplatisanas ipasibam, tad liekas jocigi ka Mikrotik ruteru pamatkonfiguracija tev sagada problemas?
Iestatit majas lietotajam Mikrotik ruteri ir tikpat vienkarsi vai pat vienkarsak ka ar TP link veidigajiem analogiem.
Kamēr nebija iestatīšanas mobilās aplikācijas, protams, ka nē.
Par to daļu, ka WiFi6 mesh tīklos ir galvas tiesu pārāks, drīkst palūgt sīkāku izskaidrojumu?
Tikai, lūdzu, bez MU-MIMO un OFDMA pieminēšanas, jo šīs tehnoloģijas dod neko šādā gadījumā.
Nu ja tie “dod neko”, tad 1024-QAM ? :)
Šobrīd man nav pieejamas divas WiFi6 iekārtas, kurās var apskatīt modulāciju un izmantoto MCS, bet es nebūtu tik pārliecināts, ka iekārtas vienosies par 1024-QAM izmantošanu tipiska mesh tīkla gadījumā – iekārtas neatrodas tiešā redzamībā viena no otras, pietam nereti dažādos ēkas stāvos.
Nu kad būs pieejamas, tad paskaties..
Ja Tu apgalvo, ka tas ir standarta gadījums, drīksti droši padalīties ar sistēmas nelielu aprakstu un kādiem testa rezultātiem.
No pieredzes ar Wifi5 – standarta mesh pielietojuma gadījumā 256-QAM neredzēt tuvumā, par 1024-QAM runāt var tikai sales cilvēki, tāpat kā par brīnumaino MU-MIMO tehnoloģijas pienesumu.
Man nav vēlmes pierādīt (nav arī iespējas, kā vien paša pieredze), ka kaut kas ir vai nav mārketings, tāpat arī nav jausmas, ko saka “sales cilvēki”.
Nav arī analogu (identiskas jaudas, procesori / vienāds skaits antenu utt) iekārtas, kas atbalsta piemēram tikai wifi5, bet otras wifi6 (tikai pieņēmums, ka “vecās”/iepriekšējās ac iekārtas ir tikpat samērojami jaudīgas), lai veiktu analogus testus, jo pretēji tāpat visu var vienkārši apšaubīt.
Ir tikai praktiska pielietojums ar wifi6 mesh rūteriem (TP-Link Deco x60) 2stāvu ēkā un ar viena tjapļapu ražotāja Intel ac un Killer ax wifi kartēm – un wifi6 ir “galvas tiesu” jeb tos~25% atrāks (piemēram, man interesējošā mājas vietā ir ~500 vs ~800mbit / starp klientiem kas atrodas pie dažādām mesh nodēm vs klients-rūteris identiskās pozīcijās, tai pat laikā klientiem neatbalstot wifi6). Objektīvai salīdzināšanai būtu jāiegādājas, piemēram, Deco (tekošās paaudzes) iekārtas bez AX (un citu “brīnumaino tehnoloģiju”) atbalsta :)
Tos ātrumus saukt ir bezjēdzīgi, ja nepasaki lietoto kanālu platumu/spatial stream skaitu.
Tieši tā, būtu jāuzliek tāda pat sistēma ar identisku kanāla platumu, spatial stream skaitu, novietojumu un pie vienādiem spektra apstākļiem.
Šeit jau izskatās, ka pārlikts kanāla platums no 40 MHz uz 80 MHz, bet Tu priecājies par 1024-QAM…
Mārketings katrā ziņā labi strādā.
> bet Tu priecājies par
Es kā klients priecājos par labāku veiktspēju neatkatīgi no marketinga (un neatkarīgi arī no tā, ka varbūt to utilizēšu tikai kādos 5% no lietošanas laika) un kā gala lietotājam faktiski ir/būtu vienalga ar kādu “pixie dust” kas ir panākts.
Arī sākotnējais komentārs bija tikai par to (par ko arī raksts), ka ņemot verā cenas nav iemesla neiegādāties AX iekārtas.
Protams, ja ir “bailes” par to ka pēkšni pēc pusgada kāds raus nost “certifified” bļembas (un nekas neies) vai ka kāds ražotājs(-i)/marketologs stāsta mulķības par jaunās paaudzes priekšrocībām un apmierina esošā aparatūra, tad nekas nav jādara :)
Katram jau sava ticība kaut kam.
Kā ar stabilitāti TP-Link Deco x60 sistēmai, nav bijušas kaut kādas mistiskas problēmas vai kas tāds?
Iekšējā tīklā nekas slikts nav novērots (varbūt arī daļēji tapēc, ka stacionārajiem pc ir tp-link adapteri, mobilās iekārtas staigājot apkārt pārslēdzas normāli), vairāk sāpe ir ar uplinku / mobilo internetu, bet nu tas cits stāsts.
Bet otrreiz nepirktu, kaut vai tā iemesla dēļ, ka nodēm barošanas kluči ir nu baigi milzīgi, kaut kā pirms tam nelikās tik būtiski..
Deco x60 vai tad vienīgā WAN opcija nav Ethernet?
Cena jau arī diezgan “simpātiska” tām iekārtām.
Jā, wans nāk no pie etherneta pievienota modema.
Par cenu – no vienas puses jā, no otras tu idejiski saņem 3 iekārtas, kas katra var būt standalone rūteris, tad uz šo brīdi, manuprāt, ir samērojamas.
Mana otra “ideja” (kas no finansiālā viedokļa, iespējams, izskatās vēl neracionālāk) bija Amplifi Alien + Mikrotika SXT LTE (passthrough modē), bet tā kā kaut kādu iemeslu dēļ (vai nu vīrus vai kas) Ubiquity jau kādus N mēnešus neko nav saražojis un veikali ir “out of stock”, tad tā atlikās (pagaidām) ..
Barošanas blokiem lielākā sāpe parasti ir zems un plats korpuss, kas iesprausts parastajā pagarinātājā, “apēd” brīvās ligzdas abās pusēs. Tiešām nesaprotu kāpēc barošanas bloku nevar uztaisīt šauru un vertikālu. Tur vēl vieta radiatoram atrastos. Pie sevis “pagarinātāju jautājumu” atrisināju ar vienu 6-vietīgo pagarinātāju ar ligzdu caurumiem gar pagarinātāja garāko asi un 1,5 cm distanci starp ligzdām. Pietika vietas visiem blokiem un vēl viena brīva ligzda palika. Tiesa gan tas pagarinātājs maksāja 3x dārgāk par “tipisko” Depo pagarinātāju.
Labākais ir tas ka 802.11ax standarts vēl nav pabeigts. Gala versiju pieņems tik šī gada beigās, Covida dēļ tas var aizkavēties. Neiesaku pirkt wifi6 ne rūterus, ne ierīces. Visas šīs ierīces var neiegūt gala sertifikāciju – principā šīs ir drafta ierīces.
Kas attiecas uz Mikrotiku. Tikko sev mājās pilnībā nomainiju visas tīkla ierīces uz Mikrotik ierīcēm. Vai Mikrotiks ir foršākais un labākais? Nē, sevišķi soho wifi ierīces būs lēnākas un ātrāk padosies slodzes priekšā, bet par cenu kādas tirgo un izglītības dēļ nesūdzos.
Nu tas gan neliedz jau sertificēt tagad – https://www.wi-fi.org/beacon/the-beacon/wi-fi-certified-6-gains-momentum un https://www.wi-fi.org/wi-fi-certified-6-products :)
@maigonis sevišķi soho wifi ierīces būs lēnākas un ātrāk padosies slodzes priekšā, bet par cenu kādas tirgo … nesūdzos
tev te pretruna, ja gribi kaut cik objektīvi salīdzināt, ir jāizvēlas iekārtas no vienas cenu kategorijas. pie vienādas cenas MT soho nav lēnāks un turas daudz stabilāk.
drīzāk varētu sūdzēties par modeļu ar ārējām antenām neesamību, jo (piemērs iz dzīves) aizvēsturisks TP-Link ar ārējo antenu labāk noklāja zonu un atrisināja sakaru problēmas bez vadu vilkšanas. tiesa, stabilitātei nācās pāršūties uz dd-wrt, bet tas jau ir cits stāsts.